15-12-2024
São João ficou vivo até a vinda de Jesus Cristo ou está vivo até a vinda de Jesus Cristo?
Teofilacto de Ocrida (c. 1055–1107) foi um
renomado teólogo, comentarista bíblico e arcebispo da cidade de Ocrida,
localizada na atual Macedônia do Norte. Ele é amplamente conhecido por seus
comentários sobre as Escrituras, escritos em grego, que se tornaram influentes
na tradição bizantina e continuam a ser usados tanto nas igrejas ortodoxas
quanto em estudos teológicos.
Vida e Formação
- Nascimento e Educação:
Teofilacto
nasceu por volta de 1055, provavelmente em Constantinopla, o coração do Império
Bizantino.
Recebeu
uma educação clássica e teológica excepcional, sendo formado na tradição
intelectual bizantina que combinava estudos filosóficos, retóricos e
teológicos.
- Carreira Inicial:
Começou
sua carreira como professor de retórica e teologia em Constantinopla,
provavelmente no círculo da corte imperial.
Demonstrou
grande habilidade como escritor e exegeta, o que o levou a ganhar destaque na
Igreja Bizantina.
- Nomeação como Arcebispo:
Por volta
de 1080, foi nomeado Arcebispo de Ocrida, um importante centro eclesiástico na
Bulgária, que à época fazia parte do Império Bizantino.
Seu
trabalho em Ocrida incluiu a organização da vida eclesiástica local e o cuidado
pastoral de uma população multiétnica, predominantemente eslava e grega.
Obras Principais
Teofilacto é
especialmente conhecido por seus comentários bíblicos, que combinam
exegese teológica com explicações práticas e espirituais. Suas principais obras
incluem:
- Comentários sobre os Evangelhos:
São suas
obras mais famosas, abrangendo Mateus, Marcos, Lucas e João.
Ele segue
a tradição patrística, especialmente São João Crisóstomo, mas
traz uma clareza didática que reflete sua formação em retórica.
- Comentários sobre as Epístolas de Paulo:
Uma
análise profunda das cartas paulinas, com foco na teologia, moral e vida
eclesiástica.
- Comentários sobre os Profetas Menores:
Exposição
dos livros dos Profetas Menores (como Oséias, Joel e Amós), com explicações
teológicas e históricas.
- Tratados e Cartas:
Incluem
sermões, cartas pastorais e textos teológicos em defesa da fé cristã.
Características de Seu
Estilo
- Clareza e Simplicidade: Escrevia para
leitores que nem sempre tinham formação acadêmica, tornando suas
explicações acessíveis.
- Apoio na Tradição Patrística: Seus comentários
frequentemente citam e se baseiam em teólogos anteriores, como São João
Crisóstomo e São Basílio de Cesareia.
- Equilíbrio Teológico: Ele buscava
harmonizar a interpretação literal, moral e espiritual dos textos
bíblicos.
Teofilacto e a Igreja
Ortodoxa
Teofilacto é
reverenciado como um santo na Igreja Ortodoxa, especialmente entre os cristãos
eslavos. Sua atuação em Ocrida ajudou a consolidar o cristianismo na região e a
integrar as tradições bizantinas com a cultura local.
Legado
- Impacto na Exegese Bíblica:
Seus
comentários foram amplamente usados durante a Idade Média e ainda são
consultados em contextos acadêmicos e religiosos.
- Inspiração para Estudos Bíblicos:
Suas
obras influenciaram não apenas a Ortodoxia Oriental, mas também outros ramos do
cristianismo, que valorizam sua capacidade de relacionar as Escrituras com a
vida prática.
- Integração de Culturas:
Como
arcebispo em uma região com múltiplas etnias, ajudou a preservar a unidade
eclesiástica e a fortalecer os laços culturais entre gregos e eslavos.
Morte
Teofilacto
provavelmente morreu por volta de 1107, mas o local exato de sua morte é
incerto. Seu trabalho como teólogo, pastor e defensor da fé continua a ser
lembrado como uma das maiores contribuições à tradição bizantina e à exegese
cristã.
PRINCIPAL CITAÇÃO:
“As palavras “Até que
eu venha” devem ser entendidas, segundo alguns, como dizendo: Até que eu venha
contra os judeus que me crucificaram, golpeando-os com as armas dos romanos. E
acrescentam que este Apóstolo viveu naquele país até a época de Vespasiano,
quando Jerusalém foi tomada. Ou: “Até que eu venha”, isto é, até que eu queira
liderar a pregação. Entretanto, envio-vos ao pontificado universal, e nisto
seguis o meu exemplo, mas deixai-o ficar aqui até que eu o aceite como vos
tomo” (Obra:
Comentários ao Evangelho de João (Explanatio in Evangelium Ioannis).
INTERPRETAÇÃO
PRETERISTA:
1. Mateus 24:34 -
"Esta geração não passará"
Teofilacto interpretou
que essa profecia de Jesus se cumpriu literalmente na destruição de Jerusalém
no ano 70 d.C. Ele viu a referência a "esta geração" como os
contemporâneos de Cristo, destacando que os eventos preditos (como a destruição
do Templo e os sinais de tribulação) realmente ocorreram dentro daquele
período.
- Comentário de Teofilacto: Ele observa que
Jesus se refere à destruição do Templo e a eventos relacionados como um
julgamento divino sobre os judeus por rejeitarem o Messias. Para
Teofilacto, essa "vinda" não era o retorno final de Cristo, mas
um evento histórico de grande significado teológico.
2. Lucas 21:20-24 -
"Quando virdes Jerusalém cercada de exércitos"
Teofilacto relaciona
diretamente essa passagem à destruição de Jerusalém pelo exército romano sob
Tito. Ele interpreta os "tempos dos gentios" como o período em que
Jerusalém estaria sob domínio não judaico, que começou no ano 70 e se prolongou.
- Comentário de Teofilacto: Ele argumenta
que Jesus advertia os cristãos para fugirem de Jerusalém, evitando o
desastre iminente. Esse conselho foi seguido pelos cristãos, que fugiram
para Pella, na Pereia.
3. Mateus 16:28 -
"Alguns aqui não provarão a morte"
Teofilacto entende que
essa passagem pode se referir tanto à Transfiguração de Jesus quanto à
destruição de Jerusalém, dependendo do contexto. Ele vê a referência a
"não provar a morte" como um marco de que certas manifestações do
reino de Cristo seriam visíveis no tempo de vida dos discípulos.
4. Apocalipse e os
Evangelhos - Juízo e a Nova Aliança
Embora não tenha
escrito extensivamente sobre o Apocalipse, nos seus comentários sobre os
Evangelhos, Teofilacto frequentemente sublinha a transição da Antiga
Aliança (judaísmo) para a Nova Aliança (cristianismo). Ele interpreta a
destruição de Jerusalém como um ato simbólico e literal que confirmou o fim do
sistema judaico antigo.
5. Contexto Histórico
em Passagens Escatológicas
Teofilacto segue a
tradição exegética bizantina ao considerar que muitas passagens escatológicas,
como as de Mateus 24 e Lucas 21, se referem tanto a eventos históricos passados
quanto a um significado escatológico futuro. Ele emprega uma abordagem dual ou
multifacetada que ecoa perspectivas preteristas.
Embora Teofilacto não
seja explicitamente identificado como preterista, suas explicações
frequentemente refletem elementos dessa abordagem, especialmente quando ele
interpreta os Evangelhos em um contexto histórico concreto, como a destruição
de Jerusalém no ano 70 d.C. Isso o alinha, em certa medida, com interpretações
preteristas parciais.
A passagem sobre São
João que frequentemente gera interpretações variadas é encontrada em João
21:22-23: "Se eu quero que ele permaneça até que eu venha, que
te importa? Segue-me tu".
Teofilacto de Ocrida,
em seu comentário sobre o Evangelho de João, oferece uma interpretação
cuidadosa dessa passagem, destacando tanto o contexto histórico quanto o
significado espiritual. Abaixo está uma explicação baseada em seus comentários:
1. Negação de um
mal-entendido literal
Teofilacto afirma que
esta passagem não deve ser entendida como uma afirmação de que São João não
morreria até a "vinda" final de Cristo. Ele destaca que o texto do
versículo 23 já corrige esse equívoco: "Por isso espalhou-se entre os
irmãos o boato de que aquele discípulo não morreria. Contudo, Jesus não disse
que ele não morreria, mas: 'Se eu quero que ele permaneça até que eu venha, que
te importa?'"
Teofilacto vê isso como
uma advertência contra interpretações precipitadas ou literais demais das
palavras de Jesus.
2. Interpretação da
"vinda" de Cristo
Ele sugere que a
"vinda" mencionada por Jesus pode ser entendida de diferentes
maneiras:
- A destruição de Jerusalém no ano 70 d.C.: Esta foi uma
manifestação do poder e juízo de Cristo, sendo interpretada por alguns
como uma "vinda". Nesse contexto, João ainda estava vivo,
testemunhando esse evento histórico.
- A revelação apocalíptica no Livro de
Apocalipse:
João recebeu visões do triunfo de Cristo e da consumação do Reino de Deus
enquanto ainda estava vivo. Teofilacto sugere que, de certa forma, João
"permaneceu" até ver a vinda de Cristo em glória em suas visões.
- Uma vinda pessoal ou espiritual de Cristo: Para Teofilacto,
há também a ideia de que Cristo "vem" para cada pessoa de forma
espiritual ou no momento de sua morte.
3. Destino distinto de
João e Pedro
Teofilacto enfatiza o
contraste entre Pedro e João:
- Pedro recebe a missão de seguir Jesus
imediatamente até a cruz (indicando sua morte por martírio).
- João, por outro lado, é chamado a
permanecer, simbolizando sua longevidade e o papel único que desempenharia
na Igreja primitiva, especialmente como o autor do Evangelho e do
Apocalipse.
Essa distinção reforça
a soberania de Cristo em decidir os destinos individuais de seus discípulos.
4. Lição espiritual da
passagem
Teofilacto também vê um
ensinamento espiritual aqui: Jesus chama Pedro a não se preocupar com o destino
de outros discípulos, mas a concentrar-se em sua própria vocação: "Segue-me
tu." Ele entende isso como uma advertência para todos os cristãos: não
devemos nos ocupar demais com o destino ou papel de outras pessoas, mas focar
na nossa própria fidelidade a Cristo.
Conclusão de Teofilacto
sobre João e a "vinda"
Teofilacto interpreta a
passagem de forma simbólica e histórica:
- João não foi imortal, mas viveu o
suficiente para testemunhar grandes manifestações do poder de Cristo,
incluindo a queda de Jerusalém e as revelações do Apocalipse.
- A "vinda" de Cristo pode ser
entendida como múltipla: em juízo histórico, em visões apocalípticas e
espiritualmente para os crentes.
Essa abordagem reflete
a exegese cuidadosa e equilibrada de Teofilacto, evitando interpretações
extremas e destacando o significado teológico e prático da passagem.
Autor: Cris Macabeus
Nenhum comentário:
Postar um comentário